行业资讯4

问:中国古代工程(工官)管理制度在延续几千年的过程中，在封建社会后期日趋完善，尤其在官式建筑中形成了一套完整的查勘设计、施工管理、选材用料、质量控制、奏报审批、经费核销等一系列制度。但目前的文物保护工程主要是参照新建(建筑)工程管理制度，如技术资料管理、施工队伍的设置、分项工程划分和验收、工程招投标制度等。请问古代工程管理制度有哪些值得借鉴?现有的文物保护工程管理体制有哪些需要改进?

刘大可:仅从现代已将管理作为一门学问来研究来看，就说明现代的管理水平已超越了古代。我国古代的工程管理制度确实好，但现代的施工管理发展至今，已经形成了一套更好的管理体系，它比古代的工程管理制度更完整、更科学(如:更加量化的检测和试验手段)、更规范(如:凡是关键过程都有详细的记录)。古代用过的方法(思路)，在现代施工中都有体现。

从行业施工管理的现状来看，施工方法越传统的行业，管理水平越低，例如园林绿化行业不如古建行业，古建行业不如装饰行业，装饰行业不如建筑行业，而且前三个行业都是在借鉴了现代建筑施工的管理方法之后才形成了自己的管理方法，在此之前管理水平更差。

现行的文物保护工程的管理体制不是该不该参照现代建筑的管理体制的问题，而是没有学全，没有吃透，参照得不好，许多问题在没有真正弄明白的情况下就随意改变的问题。

文物保护工程管理体制必须与现代工程管理体制相一致、相兼融，可以统一的用词要统一。有文物建筑施工资质的企业既受文物主管部门的管理，又受建筑主管部门的管理，如果管理体制不能统一，就会造成建筑业的管理混乱。如:施工企业的安全许可证是住建委颁发的，是否符合要求也要按照有关现代建筑规范进行评定的。

现行文物保护工程管理体制确实需要改进，主要是需要在弄懂现代建筑管理体制的前提下，结合文物建筑(包括古建筑、近现代建筑、古遗址等)的自身特点，对其内容和用词作删减、调整、补充等工作。从现在的情况来看，能做好这项工作就很好了，这是最现实的办法。